Szerző(k): Dr. Puskás Attila , Dr. Demény Zoltán | 2018.12.13 | Követeléskezelés
Van. A bírósági végrehajtást végrehajtható okirattal kell elrendelni, amely az esetek nagy részében a bíróság illetve a közjegyző által kiállított végrehajtási lap vagy olyan okirat, amelyet a bíróság vagy a közjegyző végrehajtási záradékkal látott el. A végrehajtási záradékkal ellátott okiratok esetében fordulhat elő, hogy a végrehajtás elrendelését nem előzte meg a követelés érvényes fennállásának az érdemi elbírálása. Végrehajtási záradékkal látja el a bíróság például a községi, városi, fővárosi kerületi jegyzőnek a birtokvitában hozott, az elmaradt haszon, a kár és a költség megtérítésére kötelező határozatát, vagy meghatározott esetekben végrehajtási záradékkal látja el a közjegyző a közjegyzői okiratot is.
Megjelent a friss ECOVIS HUNGARY LEGAL HÍRLEVÉL
Benne kiemelt témánk: Duplájára emelkedett az apaszabadság időtartama
További aktuális híreket olvashat előadásainkról és a legújabb cikkeket Bányajog és Közbesz blogjainkból.
A korábban hatályos polgári perrendtartásról szóló törvény szerint, ha az adós a végrehajtási záradékkal ellátott okiraton alapuló követelést alaptalannak tartja, széles körű végrehajtás megszüntetési pert indíthatott, amelyben minden vitás kérdést felvethetett, és a követelés jogalapját is vitathatta. A korábbi perrendtartás azonban azt is előírta, hogy amennyiben az adós érvénytelenségre hivatkozik, nemcsak a végrehajtás megszüntetése iránti pert kellett megindítania, hanem külön a végrehajtás alapjául szolgáló szerződés érvénytelensége tárgyában is keresetet kellett előterjesztenie. Tehát két pert is meg kellett indítania az adósoknak, ha érvénytelenségre hivatkoztak a végrehajtás során.
Az új polgári perrendtartás szakít a korábbi gyakorlattal, azáltal, hogy a végrehajtási per keretei között nem teszi lehetővé a végrehajtási záradékkal ellátott okirattal és a vele egy tekintet alá eső okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetését és korlátozását a követelés érvényes létre nem jöttére történő hivatkozással.
A változtatást a jogalkalmazásban jelentkező, és sok esetben megoldhatatlan problémák indokolták. A fent említett párhuzamosan megindított perek esetében a bíróságok szélsőségesen eltérően ítélték meg a perfüggőség, a tárgyalás felfüggesztése, az egyesítés vagy éppen az „ítélt dolog” (res iudicata) kérdéskörét, ami jelentős jogbizonytalansághoz vezetett.
Jogszabályi változás azonban nem vesz el jogot az adóstól. Azokban az esetekben ugyanis, ahol a végrehajtás elrendelését nem előzte meg a követelés érvényes fennállásának az érdemi elbírálása, az adós az általános eljárási szabályok szerint megindított, a követelés érvényes létre nem jöttére alapított perben kérheti a sérelmezett jogviszony anyagi jog szabályai szerinti rendezését. E perben a végrehajtás a törvény rendelkezései szerint felfüggeszthető, és amennyiben a per eredménye szerint a végrehajtásnak részben vagy egészben, de nincs alapja, úgy a végrehajtást foganatosító bíróság a jogerős határozatnak megfelelően a végrehajtást nemperes eljárásban megszünteti vagy korlátozza.
Végrehajtással kapcsolatos kérdésekben keresse bizalommal az Ecovis Hungary Legal jogi szakértőit!
ADÓELJÁRÁSI JOGSZABÁLYOK (Art., Air., Avt.) MAGYARÁZATA
Art., Air., Avt. szabályainak gyakorlati értelmezése paragrafusról paragrafusra
ÚJ KÉZIKÖNYV!!!
Szerző: Dr. Kovács Ferenc
Formátum, terjedelem: B/5-ös formátum, 456 oldal
Megjelenés: 2024. április vége
Kedvezményes ár 2024. szeptember 30-ig:
22.900 Ft + áfa helyett 19.900 Ft + áfa
A blogcikk tájékoztató jelleggel készült, nem minősül egyedi ügyre alkalmazható hivatalos jogi véleménynek vagy jogi állásfoglalásnak. Az Ecovis Hungary Legal a jelen blogcikk egyedi ügyben történő felhasználásáért a jogi felelősségét kizárja.