Rég eladtam a lakásom, de most perel a vevőm!

Szerző(k): Dr. Molnár Gergő Zsolt | 2018.01.25 | Ingatlan

Miért fontos a hibák feltüntetése az adásvételi szerződésben? Ugyan az ingatlan adásvételi szerződés megkötésekor általában gyötri a feleket az ügyvéd a lakás hibáival, a közelmúltban elvégzett műszaki átalakítással vagy javításokkal kapcsolatosan, mégis kibukhat egy súlyos hiba, ami nem került rögzítésre a szerződésben. Ilyen esetben a vevő könnyen hivatkozhat arra, hogy az eladó nem tájékoztatta megfelelően, és ezért többek között anyagi igényt is érvényesíthet, akár bíróság előtt is. Na de, hogy előzhetjük meg ezt a helyzetet- avagy, miért higgyük el az ügyvédnek, hogy a szerződés ezen része tényleg alapos átgondolást igényel?

Ingatlan adásvétel esetén is érvényesülnek az úgynevezett hibás teljesítésre vonatkozó törvényi rendelkezések. Ez annyit jelent, hogy az eladó bizony hibásan teljesít, ha az adásvételi szerződés megkötésekor a szóban forgó lakás nem felel meg a szerződésben vagy jogszabályban megállapított minőségi követelményeknek. Járjuk csak ezt körbe:

Lakásvásárlás előtt az ember többször jól szemügyre veszi a választott lakot, alaposan megvizsgálja, érdeklődik a múlt években felmerült hibákról, szükséges javításokról, ázásról, stb. Sok hiba a laikus szemlélőnek is feltűnik: van egy-két vékony repedés a falon, a radiátorok elöregedtek, a csempék sem az igaziak már, ezek az úgynevezett nyílt hibák, amik jellegzetessége, hogy egyszerű észleléssel megállapíthatóak, felismerhető hibáknak minősülnek. Ezekkel kapcsolatosan ésszerű, és mindkét fél érdekét védi, hogy a vevő nem érvényesíthet semmilyen igényt – ezek a felismerhető hibák a vételár kialkudásának bírhatnak relevanciával, de a szerződés megkötését követően nem.

Szerző: Dr. Horváth István, Dr. Szladovnyik Krisztina
Ár: 12.900 Ft helyett 9.900 Ft

Induljunk ki az eladó jóhiszeműségéből, ugyanis sok esetben valóban körültekintően tájékoztat a lakás hibáiról, gyengeségeiről: például, ha a ház bauxitbetonból készült, vagy ázott a pince, de annak okát javítással orvosolták, és azóta nem tapasztalható, vagy ha esetleg rágcsálók költöztek a padlásra, ezért vélhetőleg indokolt a tetőszerkezet javítása, korszerűsítése, de bármiféle hiba idesorolható. Nagyon fontos, hogy amikre az eladó felhívja a figyelmet – vagy nem hívja, de említést tesz róla – érdemes belefoglalni a szerződésbe, ilyenkor ne spóroljunk a papírral!

Ha tehát ezek a hibák rögzítésre kerülnek a szerződésben, a vevő semmiféle igényt nem támaszthat miattuk az eladóval szemben, ez a legkorrektebb eljárás, amely mindkét felet védi, előzzük meg ezzel a vitás helyzeteket!

Mi van, ha mégis elhallgatásra kerültek ezek a rejtett hibák, és az adásvétel után sorra derülnek ki a problémák? Ha a zavaró tényezők már a szerződés megkötésekor fennálltak, akkor bizony az eladó kellékszavatossággal tartozik – nem lesz elég azzal védekezni, hogy: hiszen én mondtam, hogy statikai gondok vannak, vagy, hogy nincsenek földelve a konnektorok – vagy nem mondtam?

Ilyen esetben a vevő kellékszavatossági igényt érvényesíthet, ha valóban az ügylet létrejöttekor fennálló rejtett hibáról, tehát egyszerű szemrevételezéssel nem felismerhető. Ez az jelenti, hogy a vevő követelheti a hiba kijavítását, vagy ha a használhatóság érdekében saját költségén kijavította a hibát, ennek költsége is érvényesíthető, de a hiba súlyosságától függően akár arányos árleszállítás is felmerülhet – akár utólag is!

A felelősség azonban nem korlátlan, a szerződés megkötésétől számított 5 éven belül érvényesíthetők a fenti igények, azonban egy ilyen jogvita megelőzhető a mindenre kiterjedő adásvételi szerződéssel.

INGATLANOKKAL KAPCSOLATOS ÁFA-SZABÁLYOK 2019 – Konferencia

Ingatlanszabályok alkalmazása a közösségi jog tükrében
Időpont: 2019. január 24., csütörtök
Előadók:  Dr. Csátaljay Zsuzsanna

Ár: 29.900 Ft helyett 20.930 Ft
RÉSZLETEK ÉS JELENTKEZÉS

Ossza meg ismerőseivel:

A blogcikk tájékoztató jelleggel készült, nem minősül egyedi ügyre alkalmazható hivatalos jogi véleménynek vagy jogi állásfoglalásnak. Az Ecovis Hungary Legal a jelen blogcikk egyedi ügyben történő felhasználásáért a jogi felelősségét kizárja.

Dr. Molnár Gergő Zsolt

Dr. Molnár Gergő Zsolt
Ecovis Hungary Legal
Ügyvéd | Partner
Bihary, B. Szabó, Jean, Zalavári és Társai Ügyvédi Iroda
gergo.molnar@ecovis.hu
A szerző szakmai profilja