Polgári perrendtartás módosítási javaslatának összefoglalása – II. rész

Szerző(k): Dr. Jean Kornél , Dr. Török Ingrid | 2020.10.25 | Minden egyéb, ami érdekelheti

2020. október 13. napján közzétételre került a T/13257. számú törvényjavaslat a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény módosításáról. Előző cikkünkben a Pp. általános eljárásjogi részével kapcsolatos javasolt főbb változásokat emeltük ki. Folytatásként jelen cikkünkben a különös eljárásokra vonatkozó szabályokat foglaljuk össze.

A Pp. különös eljárásokra vonatkozó módosításáról szóló törvényjavaslat főbb újításai a következők:

  • Fizetési meghagyásos eljárásból perré alakult eljárásban az írásbeli ellenkérelem előterjesztésére nyitva álló határidőt lerövidíti.
  • A nem pénzbeli marasztalás iránti azon perekben is lehetővé teszi az előzetes végrehajthatóság elrendelését, ahol a félnek a végrehajtás elhalasztásából nem kára, hanem egyéb, nem pénzben kifejezhető hátránya származna.
  • A fellebbezésben nem kötelező megjelölni a másodfokú bíróságtól gyakorolni kért felülbírálati jogkört.

Megjelent a friss ECOVIS HUNGARY LEGAL HÍRLEVÉL

Benne kiemelt témánk: Tulajdonosi generációváltással megújul az Ecovis – Az új generációs tulajdonosi kör személyes történetekkel mutatkozik be

További aktuális híreket olvashat előadásainkról és a legújabb cikkeket Bányajog és Közbesz blogjainkból.

  • A módosítás a másodfokú eljárásban a jogi képviselő nélkül eljáró fél által előterjesztett fellebbezés tartalmát leegyszerűsíti.
  • Személyállapotot érintő perekben a módosítás bevezet egy új perfelvételi útvonalat, amely lehetővé teszi, hogy a bíróság a kereset közlésével egyidejűleg perfelvételi tárgyalást tűzzön, kereset és ellenkérelem-változtatást megengedi az érdemi tárgyalási szakban.
  • Gondnokság alá helyezési eljárásban minimalizálja a rendőrség által foganatosítható kényszerintézkedéseket.
  • Házassági perekben a keresetlevélben kötelező megjelölni az életközösség időtartamát, hivatalból elrendelhető ideiglenes intézkedés esetében az intézkedés elrendelésére alapot adó feltételt és kiszélesíti a szülői felügyelettel kapcsolatos kérdésben elrendelhető ideiglenes intézkedést.
  • Apaság, illetve anyaság megállapítása iránti perben a bíróság soron kívül jár el, amennyiben a bíróság hivatalos tudomást szerez arról, hogy a per folyamatban léte alatt a gyermek örökbefogadása iránti eljárás van folyamatban.
  • A bíróság szükség esetén, az erre irányuló kereseti kérelem hiányában is határozhat az apaság megállapítása iránti perben, a kiskorú tartása felől, a kiskorú gyermek védelme érdekében.
  • A személyi állapotot érintő perek körét a kapcsolattartási perekkel egészíti ki.
  • A kapcsolattartás szabályozása, a kapcsolattartási jog korlátozása vagy megvonása iránti kereset önállóan nem, hanem kizárólag a házassági vagy szülői felügyelettel kapcsolatos perben terjeszthető elő.
  • Szülői felügyelettel kapcsolatos perek körét kibővítette a szülői felügyelet gyakorlásának rendezésével kapcsolatos perekkel is.
  • Ha fél által indítványozott bizonyítás nem a kiskorú gyermek érdekeit szolgálja, vagy azzal ellentétes, vagy az ellenérdekű szülő lejáratását célozza, a bíróság mellőzheti az indítványozott bizonyítást, és élhet a hivatalbóli bizonyítás lehetőségével.
  • Sajtóperek esetén a helyreigazító közlemény közzétételének kezdeményezésére előírt harmincnapos határidőt megadottnak kell tekinteni, ha a helyreigazítás iránti kérelmet a sajtószerv címére legkésőbb a határidő utolsó napján postára adják.
  • Sajtó-helyreigazítási perek esetén megszűnik az alperes sajtószerv székhelye szerinti törvényszék kizárólagos illetékessége.
  • A képmáshoz és hangfelvételhez való jog érvényesítése iránt indított perrel összefüggésben a megelőző eljárás kezdeményezésére vonatkozó határidővel kapcsolatos szabályokat módosítja.
  • Munkáltatói igényérvényesítéssel kapcsolatos kizárólagos illetékességi szabályokat kiegészíti.
  • Felperes az érdemi tárgyalási szakban keresetváltoztatás engedélyezése iránti kérelem előterjesztése nélkül felemelheti a követelés összegét a követelésnek a per folyamán esedékessé vált részeire.

INGATLANÜGYEK JOGI GYAKORLATA E-learning

Ingatlanközvetítés, Ingatlantranzakciók adó- és illetékvonzatai, Termőföld tulajdonjogának megszerzése és a földhasználat, Társasházi tetőtér beépítések jogi problematikája
Videókonferencia (Videók hossza: 556 perc)

Oktatók: Dr. Jean Kornél, Dr. Kálmán Kinga, Dr. Zalavári György
ÜGYVÉDEK: 8 kreditpont!!!
Ár: 21.900 Ft + áfa helyett 17.900 Ft + áfa

Részletek, jelentkezés >

A blogcikk tájékoztató jelleggel készült, nem minősül egyedi ügyre alkalmazható hivatalos jogi véleménynek vagy jogi állásfoglalásnak. Az Ecovis Hungary Legal a jelen blogcikk egyedi ügyben történő felhasználásáért a jogi felelősségét kizárja.

Dr. Jean Kornél

Dr. Jean Kornél
Ecovis Hungary Legal
Ügyvéd | Irodavezető equity partner
Bihary, B. Szabó, Jean, Zalavári és Társai Ügyvédi Iroda
kornel.jean@ecovis.hu
A szerző szakmai profilja